[问需于民] 松瑞路人行天桥问题

热门评论

深坛新闻主播服务号
6楼

宝安区松岗街道办事处授权发布：
  深圳论坛的网友“血魔法” 您好，根据您反映的问题，松岗街道经核处后现回复如下：
  （一）关于项目征求意见问题：沙浦社区已于2024年7月22日至2024年7月24日以电子票征求的形式，对“松岗街道艺展二路北侧与松瑞路东侧交汇处建设人行天桥”的事项进了问卷调查，参与总人数828，同意人数764，占调查总人数92.27%。
  （二）关于项目必要性问题：松岗街道松瑞路人行天桥位于松瑞路与艺展二路交汇处，随着满京华片区新建住宅入住率提高，周边商业逐步繁荣，松瑞路车流、人流显著增加，居民存在过街需求。项目前期已委托咨询单位开展论证分析工作，立体天桥方案可实现人车分流，既符合技术规范要求，又有效保障机动车通行效率、减少人行交通安全事故发生，建设天桥必要性充足。
  （三）关于项目立项问题：本项目立项工作严格按照《宝安区政府投资项目管理办法》规定执行，审批各环节符合要求。项目于2023年2月完成立项，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）》第五条及第七条规定，人行天桥不纳入建设项目环境影响评价管理。经综合研判不涉及重大公共利益或投资规模较大，对经济社会发展和生态环境也没有重大影响，项目不符合开展公示的条件。
  2025年4月1日，松岗街道与满京华云著一期业主召开沟通会，就项目立项原因、推进历程、技术规范要求、建设必要性等内容进行了详细解释，并于2025年6月9日在满京华云著小区及业主群发布通告，关于项目建设背景原因、必要性、立项程序等问题已进行详细说明。
  感谢您对我们工作的支持和监督！
查看更多问政答复请点击进入

7-4 · 广东
赞回复

全部评论

默认
最新
楼主

hunziKing LV1 路人
2楼

新建天桥都经过有关部门的严格审批，如果有建议和诉求可以向城建部门进行反映。

7-4 00:13 · 广东
赞回复
章仔摩托 LV1 路人
3楼

修建天桥也是为方便居民出行，有诉求的话可以合理的进行反映，建设部门会跟进处理的。

7-4 00:24 · 广东
赞回复
血魔法 LV1 路人楼主
4楼

天桥是街道申报的项目，向其他单位反映，都是让找街道。因为项目已经批了，街道就认人家的道理，不听你的诉求

7-4 09:49 · 广东
赞回复
血魔法 LV1 路人楼主
5楼

修桥能够解决问题也是好事，问题是这个桥根本就没必要建。两边不远都有路口可以通行，天桥位置最近的路口50米左右，当初有人图方便就是想让开个便民的人行通道。现在建个天桥，对着居民楼，两边住户受不了，还占地方

7-4 09:56 · 广东
赞回复
深坛新闻主播服务号
6楼

宝安区松岗街道办事处授权发布：
  深圳论坛的网友“血魔法” 您好，根据您反映的问题，松岗街道经核处后现回复如下：
  （一）关于项目征求意见问题：沙浦社区已于2024年7月22日至2024年7月24日以电子票征求的形式，对“松岗街道艺展二路北侧与松瑞路东侧交汇处建设人行天桥”的事项进了问卷调查，参与总人数828，同意人数764，占调查总人数92.27%。
  （二）关于项目必要性问题：松岗街道松瑞路人行天桥位于松瑞路与艺展二路交汇处，随着满京华片区新建住宅入住率提高，周边商业逐步繁荣，松瑞路车流、人流显著增加，居民存在过街需求。项目前期已委托咨询单位开展论证分析工作，立体天桥方案可实现人车分流，既符合技术规范要求，又有效保障机动车通行效率、减少人行交通安全事故发生，建设天桥必要性充足。
  （三）关于项目立项问题：本项目立项工作严格按照《宝安区政府投资项目管理办法》规定执行，审批各环节符合要求。项目于2023年2月完成立项，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）》第五条及第七条规定，人行天桥不纳入建设项目环境影响评价管理。经综合研判不涉及重大公共利益或投资规模较大，对经济社会发展和生态环境也没有重大影响，项目不符合开展公示的条件。
  2025年4月1日，松岗街道与满京华云著一期业主召开沟通会，就项目立项原因、推进历程、技术规范要求、建设必要性等内容进行了详细解释，并于2025年6月9日在满京华云著小区及业主群发布通告，关于项目建设背景原因、必要性、立项程序等问题已进行详细说明。
  感谢您对我们工作的支持和监督！
查看更多问政答复请点击进入

7-4 17:42 · 广东
赞回复
血魔法 LV1 路人楼主
7楼

这个论坛真的有神奇之处，居然能上新闻。之前因为天桥问题，好多邻居在积极反映问题，我因为工作原因不便参与。原本只是看看同城的网民有没有独到的解法，发帖后第二天看了只有两个回复，都是邻居们用过的，没有啥帮助，就放弃了。谁知这两天业主群发了好几个新闻链接，打开一看这么熟悉，引用的不就是我的贴子吗?也才知道论坛工作人员也会联系街道核实答复，不过街道的回复还是老样子。
让我更惊讶的是帖子怎么还能被记者找到，成了新闻。
既然能上新闻，希望困扰小区的问题能够圆满解决吧。只是这个文章写的还是不够深度，大家还是很迷惑，一边是投诉一边是回复，问题出在哪里？为什么还没解决？真心希望奥一新闻的蔡记者能够实地采访，深度报道，推动街道与小区居民认真沟通，把事情讲透，甚至可以协调几个小区的居民一起。
另外有个问题，还是要严谨一下，就是有个给帖友的回复中“距离天桥最近的路口50米左右”，被报道成50米范围内，这个是有差别的，20米30米都是50米范围内。当时就是写了一个印象中短跑的距离，回复完帖友也觉得不妥，没有实地测量呀，但是不知道咋删除，后面有事就忘了。今天有个结果了，从围挡到钱大妈那个路口大概走了95步，按照一步85cm，应该是80米左右，跟我之前预估的确实有出入。

7-12 14:45 · 广东
赞回复
血魔法 LV1 路人楼主
8楼

暂不提天桥建设的必要性和对两侧住户影响。就说这个最被人质疑的民意调查问题，一会说不涉及民意征集又说征求过意见，问卷调查至今不公开数据及统计样本。最早之前小区居民有咨询过社区，说是不清楚天桥的事，让找街道。现在出现了电子票征求的方式，之前的会议还出现一个社区纸质意见征询表。不管电子的、纸质的，一期居民从未见过，很令人费解。
而且针对电子票结果是不是可以这样解释：需求是雅庭提的，桥建在雅庭华庭之间，但俩个小区都不同意；现在一期三期还不清楚这事，不知道就算没意见，顺利通过。

7-12 22:57 · 广东
赞回复
深圳平哥 LV1 举人
9楼

修建天桥是好事也利民，但也要取决于现实合情合理。但现实这个位置旁边几十米就有红绿灯路口，而且位置偏僻，很少人走动，感觉修这个天桥是多此一举。

7-14 00:27 · 广东
赞回复
血魔法 LV1 路人楼主
10楼

这个网站相关部门回复完帖子，不管有没有问题，是不是就算结束了。如果不解决问题，意义在哪里？就只是看谁回复的快

7-16 15:23 · 广东
赞回复