[报料] 街道办和住建局结论截然相反，请回应以谁为准。

7-22 用户_chmrw16bglqv1chkmxy58fhms 来自广东深圳论坛

本人系龙华区民治街道水榭山花园业主。小区物业在某业主毁绿砍树、侵占公共区域过程中，全程未劝阻、未制止、未上报，甚至工程部主动配合移走公共设施。本人向龙华区住房和建设局申请物业不良行为认定，该局2026年7月6日答复"证据不足"。

但同一事件，街道办已出具红头文件认定物业"履职不作为"，结论截然相反，请公开回应以谁为准。

2026年3月26日，民治街道城市建设办公室出具正式整改函（盖公章），认定物业"未按规定及时劝阻、制止相关违规行为，日常巡查管控不到位、履职不作为、管理有缺位"。

2026年6月17日，民治街道执法队作出行政处罚决定（文书号：[2026]深龙华民治综行罚决字第0022号），罚款1万元，已在广东省行政执法信息公示平台公开。砍树行为发生于2025年6月18日，从案发到处罚相隔近一年，物业在2026年2月14日之前全程未履职。如物业案发时依法履职，该行为本可避免。

住建局称物业"2月14日开具整改通知书""3月25日微信汇报""3月30日书面报告""4月7日配合调查"。但上述行为均发生在违规行为完成之后（毁绿砍树从2025年下半年已开始）。事后补流程，不等于案发时履职。

民治街道2026年4月17日民意速办官方答复明确确认："物业工程部配合业主移走公共灭蚊灯、移位绿化水阀，协助违建且未公示、未告知、未上报。"该设施断电、拆卸须进入物业工程部专属管控的水电房操作，非物业配合他人无法完成。住建局为何选择性忽略？

2026年4月15日，水榭山花园业主委员会出具正式证明函（盖公章），认定物业园林工人无证砍伐公共绿地大树、无证移走灭蚊灯移位绿化水阀、多次投诉下未制止恢复存在失职不作为。该证明与街道办整改函、民意速办答复相互印证，形成完整证据链。住建局审查中只字未提。

恳请回应：

1. 街道办文件与住建局结论冲突，以谁为准？

2. 事后补救行为为何被认定为案发时履职？

3. 如仍认为证据不足，请逐条说明理由

免责申明：任何非官方账号发布的内容均为网友个人言论，不代表本网站观点和立场。如有问题，请与管理员联系。

支持楼主

1人支持

阅读原文阅读 1315 回复 11

全部评论

默认
最新
楼主

用户_chmrw16bglqv1chkmxy58fhms LV1 路人楼主
2楼

小編，今天的报料贴文有張照片右下角的水印相机忘了打碼，麻煩幫忙打碼或更換照片。年紀大，失誤！謝謝

7-22 13:44 · 广东
赞回复
用户_chmrw16bglqv1chkmxy58fhms LV1 路人楼主
4楼

蛇口漁民，感謝您的關注！

7-22 15:42 · 广东
赞回复
用户_chmrw16bglqv1chkmxy58fhms LV1 路人楼主
6楼

莫要漠視民生，感謝您的關注！

7-22 16:31 · 广东
赞回复
莫要漠视民生 LV1 路人
7楼

坚守初心，以人民为中心！

7-22 16:39 · 广东
赞回复
秋风如兮 LV2 路人
9楼

加油！

7-22 19:57 · 广东
赞回复
用户_chmrw16bglqv1chkmru75elpq LV1 路人
10楼

@没有朋友的球鞋侠，感谢关注！

7-23 09:27 · 广东
赞回复
用户_chmrw16bglqv1chkmru75elpq LV1 路人
11楼

@秋风如兮感谢关注！

7-23 09:28 · 广东
赞回复
用户_chmrw16bglqv1chkmxy58fhms LV1 路人楼主
12楼

2026年7月23日：今日中午与物业服务中心负责人面谈，目的是希望本人撤訴。本人已明确告知：唯一诉求为涉事方将公共绿地恢复原状。在收到书面整改方案并实际开工前，本人不会撤回任何投诉或复议申请。本人无意针对任何个人，但必会维护自身合法权益。

7-23 18:27 · 广东
赞回复
用户_chmrw16bglqv1chkmxy58fhms LV1 路人楼主
13楼

@龙华区住建局：贵局工作人員在2026年7月22日日17点19分給本人来電，明確告知会依法处置物业，并?諾7天內会在本平台回复處置結果。今天已經是第7天了，但并未見貴局的回复。請及時回复对物业的處置結果。7月23日中午物业負責人对本人表示希望不追究物业的責任，本人已拒絕！

7-29 13:05 · 广东
赞回复
搜狸 LV1 路人
14楼

關注！

7-29 15:08 · 江西
赞回复